Le ministre congolais des Affaires étrangères, Alexis Thambwe Mwamba, qui a exprimé la position de la Rdc au micro de RFI, justifie ce choix en évoquant la charte de l’organisation continentale qui a institué la règle de rotation annuelle.
Qui va présider L’UA dans les mois qui viennent ?
La charte est claire. Elle dit que la présidence est tournante. Elle passe d’une région à l’autre. C’est le tour de l’Afrique australe qui s’est concertée pour dire que c’est le Malawi.
Le problème c’est que la Libye qui préside depuis 12 mois veut une prolongation de 12 mois supplémentaires. Comment allez-vous faire ?
Cela est contraire à la charte. Nous allons absolument défendre les principes de la charte. Donc c’est clair qu’il n’y aura pas de consensus. Par conséquent, on va aller à un vote. Nous sommes un groupe important à dire qu’il faut respecter la charte.
Vous voulez aller au vote parce que vous êtes majoritaires. C’est ça ?
Nous disons qu’il eu fallu un consensus. Cela aurait été plus élégant et aurait laissé moins de fractures. Car le vote abouti toujours à une certaine fracture. Mais je doute fort qu’on arrive à un consensus.
Ces derniers mois, en tant que président de la SADC, vous vous êtes beaucoup investi pour trouver une sortie de crise en Madagascar. Mais jusqu’ici pas de résultats. A qui la faute ?
Tout simplement parce que certains pays et certains groupes d’intérêt n’ont pas compris qu’il ne faut faciliter à Madagascar une formule unilatérale.
M. Rajoelina a été entêté par d’aucuns. On lui a notamment suggéré d’organiser les élections sans tenir compte des autres forces politiques de Madagascar. M. Rajoelina peut organiser les élections avec les moyens de l’Etat. Il va les gagner. Mais ça avance à quoi parce qu’elles ne seront pas reconnues. Aucun pays de la SADC ne connaîtra ces élections.
Nous allons passer en ce moment là à une 2ème phase qui est celle de voir un certain nombre de sanctions à appliquer à ce pays.
Il y a des pays qui poussent Rajoelina à s’entêter. Ce sont des pays africains ou des grandes puissances extérieures à Afrique ?
Nous pensons qu’il a des sympathies aussi bien en Afrique que hors continent. C’est très clair.
Vous voulez dire que c’est la France ?
Je ne citerai aucun pays. Je considère tout simplement que ceux qui pensent que M. Rajoelina seul peut être une solution pour Madagascar se trompent très lourdement parce qu’il a face à lui des opérateurs politiques de tout premier poids qui ont avec eux une grande partie de l’opinion malgache. Donc la formule, la meilleure ce que les quatre se mettent d’accord pour la mise en place des institutions pour une transition très courte. Qu’ils aillent aux élections ; ce que nous souhaitons nous, ce qu’il y ait un accord.
Pensez-vous que la Commission de l’Union africaine et son président Jean Ping font tout ce qu’il faut mais au contraire n’ont pas pu faire ce qu’ils devraient faire ?
J’ai discuté longuement avec M. Jean Ping sur la question de Madagascar .Les assurances qu’il m’avait donné démontraient clairement qu’il n’était pas en dehors du schéma qui était le notre.
Donc, vous ne faites pas partie de ceux-là qui le soupçonnent d’être sous influence française ?
Non. Ping est un homme politique de longue expérience. Il n’est pas de ces genres d’hommes qu’on manipule. Il peut être tiraillé à travers plusieurs tendances. Mais je pense que c’est une personnalité suffisamment forte pour ne pas se faire manipuler.
Il y a un mois, le bus des footballeurs togolais a été mitraillé sur une route de Cabinda. Que pensez-vous de cette action des indépendantistes cabindais ? Quelle est la solution pour le FLEC ?
C’était certainement de leur part au point de vue propagande, la plus mauvaise façon de faire parler d’eux.
Ils ne peuvent pas être considérés avec sympathie en mitraillant des footballeurs. S’il y avait quelques problèmes politiques chez eux. Je ne sais pas si ces problèmes existent en Angola, ils devraient pouvoir faire un débat. Je ne pense pas que tirer sur un bus était intelligent. De notre part, en tout cas en RDC, nous avons décidé que quiconque appartiendrait à ce groupe et qui est chez nous serait immédiatement mis hors de nos frontières.
Cela ne poserait pas le problème portant l’intégrité ou non des territoires issus de la colonisation ? Que pensez-vous par exemple de l’indépendance en perspective du Sud Soudan ?
Il est évident que le dossier des frontières issues de la décolonisation est un précédent extrêmement fâcheux. Dans le cas du Soudan, il y a manifestement un accord entre les populations concernées pour dire si elles sont d’accord. Si elles disent d’accord, là il n’y a pas d’objections.
Et pour vous ça doit rester une exception ?
Pour nous, ça doit rester une exception.
Cabinda pour vous doit rester angolais ?
Nous n’avons aucune prétention territoriale sur Cabinda.
(TN/Yes)
Last edited: 30/01/2010 14:36:14