Alors que Kabila vient d’entériner sa démission Gizenga veut placer Adolphe Muzito, le ministre sortant du Budget. Entre-temps, la tension est perceptible dans les rangs de l’AMP. Que va faire Kabila ?
Le Chef de l’Etat, Joseph Kabila, a finalement répondu, le week-end, à la lettre de démission lui remise en mains propres, le jeudi 25 septembre 2008 au matin, par le Premier Ministre Antoine Gizenga. Naturellement, a-t-on appris, le Président de la République ne pouvait qu’entériner une décision fondée sur des raisons majeures liées à l’âgé et à la santé du démissionnaire.
Alors que la guerre de succession est largement ouverte et que les noms des candidats à la succession noircissent chaque jour les procès-verbaux des rapporteurs des réunions politiques, des sources proches de l’Alliance de la Majorité Présidentielle (AMP) font état de l’intention bien arrêtée du patriarche du Palu de garder un contact étroit avec la Primature, en y plaçant un de ses dauphins politiques et biologiques, en la personne d’Adolphe Muzito, ci-devant ministre sortant du Budget. Dans l’entendement d’Antoine Gizenga, les accords de partenariat conclus entre son parti et l’AMP tiendraient toujours la route. En conséquence, le Palu devrait conserver son droit à la désignation du futur formateur du gouvernement. Aussi, dans la droite ligne de cet arrangement particulier, se croit-il en droit de se faire remplacer au poste par Adolphe Muzito.
Montée de tension au sein de l’AMP
Dès que les intentions du Premier Ministre sortant ont:été connues au sein de la famille politique du Chef de l’Etat, il a été constaté une brutale montée, de tension au sein de plusieurs partis et regroupements politiques affiliés. Pour d’aucuns, le contexte électoral de 2006 ne peut pas prendre tout un pays en otage car ce qui est en jeu aujourd’hui est de loin plus grand, plus important que les combinaisons politiciennes. Il s’agit de redonner une âme à une nation et d’envoyer un message aux troublions de tous bords, celui de la renaissance du Congo de nos ancêtres qui doit commencer par la reconstruction effective et non théorique du pays, et qui doit faire entendre sa voix et sa force sur l’ensemble du territoire national.
La question, souligne-t-on dans les cercles politiques, est de se déterminer par rapport à une vision politique responsable, qui vise la réalisation des espoirs de la multitude, assure la promotion des intérêts de tous les cas et non des groupuscules politiques. 2011, il est temps de rappeler, c’est déjà demain.
Oublier cette échéance, oublier les engagements pris et annoncés à la nation le 6 décembre 2006 en faisant des choix hasardeux, serait travailler pour l’échec.
C’est pourquoi, dans tous les débats qui ont secoué les cercles politiqués de la majorité présidentielle tout au long du week-end, un accent particulier a été mis sur la nécessité de faire une évaluation des membres sortants du gouvernement en vue de s’assurer que ne pourraient passer à travers le tamis que ceux et celles qui auront effectivement travaillé et non les personnes qui ont passé leur temps à installer et à s’installer.
Gizenga et son bilan.
Dans son message à la Nation, en marge de sa démission, le Premier Ministre a jugé largement positifs ses 20 mois de travail à la Primature. Antoine Gizenga s’est particulièrement réjoui d’avoir effacé les clivages Est-Ouest, posé les jalons de la bonne gouvernance et permis au pays d’amorcer son recollages économique.
Hélas, cette lecture de son mandat n’est malheureusement pas partagé par l’opinion intérieure à commencer par les députés et sénateurs. En effet, au retour de leurs vacances parlementaires, en septembre 2007 comme en mars et septembre 2008, ils ont côté le gouvernement Gizenga I et II largement en-dessous de la moyenne.
Selon les élus du peuple, l’Exécutif national a échoué sur toute la ligne, car incapable de lancer réellement les cinq chantiers de la République sur le terrain, d’exécuter les budgets 2007 et 2008, de ramener la paix à l’Est du pays, de combattre l’extrême pauvreté dans laquelle croupissent aussi bien les employés de l’Etat que les sans-emplois, d’éradiquer la corruption (contrats léonins), d’instaurer une véritable justice, de restaurer l’autorité de l’Etat, etc.
Au sein de l’AMP, des voix s’élèvent pour estimer que la Primature ne peut être confiée de nouveau à un représentant d’un parti politique qui a lamentablement échoué dans la gestion des affaires publiques.
Kabila devrait clarifier les choses
Au-delà des querelles de positionnement à la Primature ou au gouvernement, l’on attend du Chef de l’Etat, qui a le pouvoir discrétionnaire de nomination du formateur du gouvernement et de l’agrément de la liste des ministres à choisir par celui-ci, de clarifier maintenant les choses. L’opinion publique congolaise aimerait savoir si Joseph Kabila est partisan d’une Primature et d’un gouvernement de développement, auquel cas une évaluation comme déjà soulignée ci-dessus du Premier ministre et des ministres sortants s’impose, ou s’il pense plutôt à un nouveau partage du gâteau avec ses alliés politiques, cela l’exonérerait de tout critérium dans le choix de ses futurs collaborateurs.
Le Congolais moyen, pour sa part, déçu de voir le progrès économique, social et industriel ne pas se manifester deux ans après les élections, serait curieux de connaître les résultats de « l’audit » du gouvernement sortant avant d’apporter sa caution à une nouvelle équipe ministérielle. Car, jusque-là, le sentiment du petit peuple est que la nouvelle bourgeoisie politique s’engraisse à vue d’œil, sans que chacun rende compte de ses biens et avoirs avant son entrée en fonctions ou à son départ du gouvernement, comme c’est pourtant clairement stipulé dans la Constitution de la république.
(Milor/PKF)
Kimp/Le Phare