Finis les débuts sur le procès qui oppose le ministère public et la partie civile Ngalasi contre Kutino. La perquisition chez Kutino, a entraîné la prévention de détention illégale d’armes et munitions de guerre.
Finis les débats sur le procès qui oppose le ministère public et la partie civile Ngalasi Aggrey contre Kutino Fernando. Le mercredi 14 mai 2008, la Cour avait posé cette question à l’organe de la loi: « Le procureur de Gombe est-il habilité à signer un document pour la commune de Kasa-Vubu ? ». Cela concernait la perquisition menée le 14 mai 2006 chez l’Archbishop Kutino. Perquisition qui a entraîné la prévention de détention illégale d’armes et munitions de guerre. Par ailleurs, ce 21 mai 2008 consacré à la plaidoirie de la partie civile, dans le procès qui voit s’affronter l’organe de la loi et le pasteur Ngalasi Aggrey aux prévenus Kutino Fernando, Bompere Mbo et Ngandu Junior.
Mais à l’audience passée que des points soulevés par la Cour militaire présidée par le colonel Kalala Kapuku. Au cours des débats, le juge président a posé cette question au ministère Public: « Qui avait signé les documents qui ordonnaient aux policiers d’aller remplir leurs missions à l’église de Kutino ».
Le ministère public, représenté par l’auditeur militaire supérieur Ntambwe, répondra que c’est le procureur de la République près le tribunal de Grande instance de Kinshasa/Gombe qui avait signé le mandat de perquisition, et il y avait aussi un mandat d’amener. A cette affirmation de l’organe de la loi, le juge Nsendula, major magistrat, va s’enquérir « Le procureur de la République de Gombe est-il habilité à signer un document pour la commune de Kasa-Vubu « . Ici, le ministère public a eu difficile à répondre.
Tout simplement parce que cette commune où était installé le siège de l’Eglise « Mission mondiale-Message de vie » est du ressort du procureur de la République près le tribunal de Grande instance de Kinshasa/ Kalamu. A propos de son arrestation, le prévenu Kutino a soutenu qu’aucun document ne lui a été présenté. Et il raconte les faits « Il n’y a pas eu de perquisition. Cinq minutes après leur arrivée, un coup de fil retentit. Tout d’un coup, ils disent qu‘ils n’ont plus de temps. De l’autre côté, dans la salle des machines, on fait tomber un ordinateur. L’homme au ceinturon WEP crie sur le seuil de la porte: « Les armes, les armes ! ». On me gifle et l’on m’embarque, sans m’avoir montré ces armes ». L’Archibishop Kutino a aussi soutenu qu’on ne lui a pas fait signer un quelconque procès verbal de saisie sur le lieu de la prétendue perquisition.
A ce sujet, le ministère public a argué qu’un ancien colonel du nom de Wale, prévenu au premier degré et fidèle de l’Eglise Armée de Victoire », présentée par Kutino comme une branche de « La Mission mondiale-Message de Vie », avait avoué dans un procès verbal avoir vu les armes. Là-dessus, le prévenu Kutino a rétorqué que les propos tenus par Wale ne l’engageaient que lui-même.
A propos de l’absence d’un procès-verbal de saisie, l’organe de la loi a dit à la Cour que c’est à cause de la résistance rencontrée par les policiers. Réponse de Kutino « Comment résister devant cinquante personnes armées (Quand je suis sorti, je n’ai pas trouvé de résistance, il y a eu des actes de vandalisme. Ces hommes ont posé des actes indignes, en commettant des violences sur des sœurs en Christ, qui sont aussi vos sœurs ».
Autre boutade du ministère public « Pourquoi êtes-vous toujours dans les affaires d’armes de guerre ? Vous sentez-vous à l’aise, vous un pasteur quand vous êtes interpellé pour les armes ? ». Réponse du berger à la bergère : « Je suis content de voir que l’officier du ministère public continue à sortir du contrat judiciaire. N’avez-vous pas honte de monter des histoires d’armes contre un pasteur ? ». Pour terminer, l’archibishop a émis le vœu de voir le Saint-Esprit toucher l’âme du ministère public. Mais ce dernier lui a fait comprendre qu’il était aussi serviteur de Dieu.
(Ern.)
Donatien Ngandu Mupompa/Le Potentiel
Last edited: 23/05/2008 17:33:31