L’on nous dira que quelques pas ont été déjà effectués pour accélérer cette réforme au sein de l’Armée. Aussi compte tenu du fait qu’il s’agit d’un secteur qui relève du « secret d’Etat », on ne peut se permettre une quelconque publicité.
Il est vrai qu’au niveau du ministère de la Défense, un travail important a été accompli, de concert avec quelques partenaires extérieurs. Notamment la Belgique et les Pays Bas.
En plus, l’effectif exact des militaires est achevée. Entre-temps, le processus de brassage se poursuit, lentement. Mais toujours est-il que, sans pour autant se précipiter, il est temps que l’on s’impose un arrêt afin de se mettre d’accord sur l’approche générale à adopter. Au besoin, décider d’un ajustement des grandes lignes de la réforme de l’Armée.
Cette approche générale doit impérativement s’appuyer sur une « Stratégie de sécurité nationale ». Pour ce faire : prendre date avec ce qui s’est passé chez nous et dans d’autres pays. Il faudrait donc éviter que cette stratégie soit élaborée autour d’une personnalité. Le Zaïre de Mobutu avait commis cette erreur. Les FAZ ont été vite défaites face à un groupe armé déterminé. On en dirait autant du Rwanda de Habyarimana, de Burundi de Buyoya et Bagaza. Dernièrement, l’armée régulière tchadienne a été surprise par la force de pénétration des rebelles tchadiens. De même l’armée régulière de la Rca a du mal à en finir avec les rebelles centrafricains. Sans minimiser l’interférence et le soutien des forces étrangères dans la plupart des cas, ces « armées régulières », faute d’une « stratégie de sécurité nationale », remportent rarement des victoires militaires. Et souvent, cette obsession de conserver le pouvoir suscite cette « peur » vis-à-vis des réformes.
Or, l’avantage de cette stratégie vise à doter les pays d’une armée réellement nationale, dépersonnalisée et motivée. Tel le cas en Afrique du sud, Angola. Nous en dirions autant des pays de la vielle démocratie qui ont expérimenté la chose bien avant nous. C’est le cas de la France, des Etats-Unis, de l’Allemagne, de la Chine… pour ne parler que d’eux…
La crainte, c’est de voir deux approches s’affronter. En Afrique, on le sait, la pyramide de pouvoir s’appuie sur l’armée et les finances. Du moins, jusqu’à preuve du contraire. Celui qui a l’armée, a le pouvoir. Mais les « groupes identitaires » opposent à cette approche, leur conception d’une armée, soit disant, nationale, mais placée sous leur contrôle pour des raisons faciles à deviner. Les deux approches, si elles s’affrontent actuellement en Rdc peuvent constituer un « véritable blocage » pour la restructuration de l’armée congolaise. D’où des inquiétudes et cette lenteur observées dans ce processus de réforme de l’Armée.
Relance du développement national
Au bout de cela, c’est le devenir de la Nation qui est en train de se jouer. Sans une armée, faire face, par ces temps qui courent, aux premiers impondérables de la politique qui peuvent subvenir à tout moment, les institutions nationales sont vulnérables. Par voie de conséquence, il sera difficile de relancer le développement national, de concrétiser les cinq Chantiers.
L’heure est donc grave. Il faudrait que les décideurs de pays en prennent conscience et quittent les vieux sentiers battus de la « transition ». Tout simplement parce que la République démocratique du Congo demeure au centre des grands enjeux internationaux. Donc, pas du tout à l’abri de la boulimie de quelques puissances occultes, obsédées par ce « pouvoir de domination » conquérir de nouveaux espaces économiques et des terrains fertiles destinés à leurs funestes expériences politiques ou militaires. Il s’agit d’une question de vie ou de mort pour un Etat. Partant, le temps presse pour l’accélération de la réforme de l’Armée, la police et les services de renseignement.
(Milor)Le Potentiel
Last edited: 24/05/2008 12:05:53