L’opposition déclarée constitutionnellement institutionnelle ne sera pas l’apanage des seuls partis se retrouvant dans les institutions, mais devra aussi inclure ceux qui n’y sont pas représentés, vocifère le Rcd contre les prétentions considérées d’exclusivistes du Mlc.
Tous les analystes avisés des questions politiques congolaises pressentaient d’énormes difficultés pour que les formations politiques se considérant de l’opposition, que l’Union pour la Nation (UN) incarnait lors du second tour de la Présidentielle 2006 parviennent à une parfaite identité des vues dans l’élaboration d’un texte commun de référence pour l’une meilleure conduite de l’action politique voulue démocratique et républicaine. Il ne pouvait d’ailleurs en être autrement, les ambitions politiques étant antagonistes.
La preuve éloquente, suffisante pour donner raison auxdits analystes, vient d’être donnée par cette exigence du RCD qui estime juste l’insertion des partis politiques ne faisant pas partie des Institutions issues des élections démocratiques, libres et transparentes de 2006, allusion certainement faite, de manière potentielle, à l’Union pour la démocratie et le progrès social (Udps).
S’il est vrai que l’Udps, naturellement en collaboration avec d’autres partis ayant aussi fortement pignon sur rue, ait été le porte-étendard incontesté depuis plusieurs années de l’opposition du temps de la Seconde République en particulier, il est aussi vrai que ce morne parti, à cause de ses réticences justifiées ou non envers l’organisation des élections de 2006, ait comme perdu quelque chose. Quoi ?
Certainement pas la popularité, à notre sens, car les couleurs udpsiennes sont encore perceptibles sur beaucoup de visages. Mais, il convient de reconnaître, soutiennent plusieurs observateurs, que l’absence de ce parti dans la course de 2006 ait eu, qu’on le veuille ou non, des effets que seuls le temps et l’espace sauront mieux faire un très bon jugement...
Et quand le Rcd tient à la révision du Règlement intérieur de l’Opposition pour la principale raison évoquée, somme toute raisonnable, de la question est de savoir si les tenants de l’Opposition déclarée constitutionnellement institutionnelle ne veulent pas prendre en compte les partis hors les institutions républicaines. Il est de notoriété publique que ces derniers ne sont pas hostiles à une telle prise en compte.
C’est ici la nécessité, estimons nous, pour les Institutions républicaines, notamment le Parlement, de nuancer cet aspect des choses, car une crise persistante au sein de l’opposition ne permettrait pas au Pouvoir de bien mener ses actions; les investisseurs n’aimant pas entendre parler des couacs, peu importe leur origine, dans un pays à développer.
Que le MIc, parti majoritaire de l’Opposition au sein de l’Assemblée nationale, trouve les voies justes pour une bonne finalité de ses options!
Ce parti a tout à gagner en privilégiant le dialogue entre formations politiques, s’il veut continuer à se faire un peu plus d’estime. De plus, il a tout à gagner à mieux gérer la question, qui a fait ternir la petite bonne image de toute l’opposition, du porte-parole de l’opposition. Comprend-on Porte-parole de l’Opposition comme personnalité la plus importante de l’opposition ? Nous estimons œuvre utile, que cette autre considération fasse l’objet d’études approfondies pour plus de paix sociale. Cette paix là, les Congolais en ont en tout cas besoin! Que le Rcd, parti au nombre de ceux qui crédibilisent cette Opposition, trouve également les voies les meilleures pour de nouvelles concertations.
Il y va de sa propre crédibilité. Dire non au Mlc, c’est bien! Mais encore faut-il que les uns et les autres prouvent qu’ils méritent la confiance des tiers pour faire le contrepoids. Les espoirs sont permis, mais surtout pas de précipitation !
Le Palmarès
Last edited: 07/05/2008 16:33:21