1. Un an ou presque après l’arrivée au pouvoir de Nocolas Sarkzy, avez-vous perçu une rupture dans les relations entre la France et l’Afrique ?
J’ai rencontré le président Sarkozy à deux reprises depuis son élection. Et j’ai eu avec lui les mêmes conversations, sur les dossiers bilatéraux, que j’avais avec ses prédécesseurs : des discussions transparentes portant sur les relations entre le Congo et la France. Par ailleurs, sur le plan global, le président Sarkozy a exprimé sa vision de l’Afrique en deux temps, à Dakar et tout récemment au Cap. Ce qu’il a dit à Dakar et que les Africains dans leur quasi-totalité n’ont pas approuvé, il a tenu à le corriger au Cap. C’est bonne démarche.
2. Fermeture de certains bases militaires, révision des accords de défense... vous êtes d’accord.
Je n’ai pas à l’être, ou l’inverse, puisque le Congo n’est pas concerné. Pour le reste, plus l’Afrique s’assume militairement par elle-même, mieux c’est. Cela va dans le sens de l’Histoire.
3. La rupture, c’est aussi la mort programmée de la Françafrique et la fin des réseaux parallèles. Que répondez-vous à l’ex-secrétaire d’Etat français à la Coopération, Jean-Marie Bockel, qui s’est fait l’avocat de ce qui précède ?
Rien. En tout cas, pas à ce monsieur. A vous, je dis que la Françafrique n’a aucun sens à mes yeux et que, si réseaux il y a eu, us étaient l’incarnation d’une forme de néocolonialisme et de paternalisme que nous avons toujours combattus. A l’époque du socialisme dans notre pays, ces réseaux étaient contre nous et voulaient nous déstabiliser. Confondre les relations d’amitié personnelle que j’ai entretenues par exemple avec le président Chirac et les réseaux dont parlent les médias relève donc de l’amalgame et de la malveillance. Deux chefs d’Etat peuvent être amis tout en respectant la souveraineté de l’autre. Le Congo n’a rien à voir avec les réseaux.
4. Votre voisin, le président gabonais Omar Bongo Ondimba, a mobilisé ministres, députés et médias pour protester contre les déclarations de Jean-Marie Bockel, puis contre la diffusion récente, sur des chaînes publiques de la télévision française, de reportages sur ses propriétés en France. Ces déclarations et ces reportages vous concernaient aussi. Or vous n’avez rien dit. Pourquoi ?
Omar Bongo Ondimba aurait trente-trois propriétés en France, vous-même et vos proches, dix-huit…Tout cela est consigné dans un rapport de police, dont la teneur a été remise aux Ong, aux médias...
Je pense que l’on peut aussi maîtriser cela par le silence. Réagir permet à ceux qui vous ont agressé d’exister. Je ne veux pas leur faire cet honneur.
Disons que cela ne m’étonne pas, émanant d’Ong que nous avons vues à l’œuvre, main dans la main avec les fonds vautours qui cherchaient à vampiriser les recettes du Congo. Ces gens-là n’ont aucune qualité pour nous dispenser des leçons de morale. Maintenant, les médias. Je n’hésite pas à qualifier leur action d’acharnement gratuit avec volonté de nuire. Ce qu’ils font relève de la subversion et de la tentative de déstabilisation. Et ce qui me pose problème, c’est qu’il s’agit souvent de médias du service public, bénéficiant de fuites émanant d’administrations elles aussi publiques.
5. Au cœur de la polémique : votre villa du Vésinet, non loin de Paris, que les téléspectateurs français ont pu découvrir récemment, vue du trottoir. . .Avec des robinets en or et du marbre de Carrare ?
Parlons-en, de cette villa. Elle a été achetée il y a vingt-cinq ans, dans un état miteux, une quasi-mine avec des fuites partout et une ligne de chemin de fer a proximité. Mes enfants y ont vécu quand ils étaient étudiants. Moi-même j’y ai habité pendant ma traversée du désert et des dizaines et des dizaines de Congolais y ont défilé, y ont mangé, y ont dormi. Certains, malades, y sont restés pendant des semaines. Il y a quelque temps, cette villa a été retapée.
Ceux qui prétendent cela n’y sont jamais entrés. C’est grotesque. Devrais-je laisser les cameras filmer ma salle de bains pour prouver le contraire ? Et pourquoi ceux qui s’acharnent sur cette malheureuse villa ne disent-ils pas que les Champs-Elysées ont été rachetés par les émirs du Golfe et la maffia russe ?
Voila un bon sujet d’enquête. Il est vrai que s’en prendre à un chef de l’Etat africain et raconter n’importe quoi sur lui - dix-huit propriétés — est beaucoup moins dangereux, même si cela s’apparente à du racisme.
Jeune Afrique
Last edited: 01/05/2008 13:57:40