Contre toute attente, le président Paul Kagame n’a pas fait le déplacement de New York où l’attendait le président Joseph Kabila pour un mini-sommet sous la médiation américaine représentée sur place par la sous-secrétaire d’Etat américaine chargée des Affaires africaines, Jeinday Freezer.
Le Président de la République devait rencontrer en marge de la 5868ème session du Conseil de sécurité, son homologue rwandais Paul Kagame. Le chemin était balisé après l’adresse du président de la République au conseil de sécurité par les audiences qu’il a accordé immédiatement après au Secrétaire général de l’Onu, Ban Ki-moon, la sous-secrétaire d’Etat américaine chargée des Affaires africaines, Jeinday Freezer et le vice-ministre britannique des affaires étrangères. La rencontre entre Joseph Kabila et Paul Kagame devait être axée sur le Nord-Kivu et le Sud-Kivu, conformément aux Accords de Nairobi et de Goma signés respectivement en novembre 2007 et janvier 2008, entre les gouvernements de la RDC et du Rwanda pour le premier et entre tous les acteurs impliqués pour le second.
L’amélioration des relations entre le Rwanda et la RDC et de la coopération transfrontalière entre les pays de la région, devait occuper une place de choix lors de ces entretiens.
Il devait pris en compte au cours de cette rencontre les capacités de l’armée nationale congolaise en pleine restructuration de désarmer les rebelles rwandais. Non seulement qu’il fallait faire preuve de grande prudence afin d’éviter de créer une nouvelle catastrophe humanitaire, mais fallait aussi examiner les préoccupations des rebelles rwandais pour un rapatriement volontaire.
Contre toute attente, le président Paul Kagame n’a pas fait le déplacement de New-York. A la place une simple délégation pour rencontrer la partie congolaise. La délégation rwandaise était composée de nouvelles figures à la question des concertations entre le Rwanda et la RDC.
Aucune figure de proue. Rien ne permet d’expliquer le comportement de la partie rwandaise qui craindrait éventuellement l’option d’un rapatriement volontaire des rebelles rwandais qui prendrait en compte les préoccupations exprimées par ces derniers.
Aucune déclaration officielle de la part de la principale médiation américaine ou des Nations Unies ou encore mains du gouvernement britannique après l’échec de cette rencontre.
Nouvelle tension dans la région
Pendant ce temps, le Burundi est à nouveau secoué par les attaques des rebelles du FNL. Cette attaque semble avoir plonge les habitants dans les affres de la guerre. Armes légères, armes lourdes, rien ne leur a été épargné alors que des obus continuaient à tomber sur la capitale burundaise tard dans la nuit de jeudi à vendredi.
Pour l’armée il n’y a aucun doute, ce sont les rebelles des FNL qui ont décidé d’enterrer l’accord de cessez-le-feu signé entre 2006. Depuis cette date, en effet, les rebelles burundais n’ont jamais cessé de réclamer un accord de partage du pouvoir politique et militaire. Ils se sont toujours heurtés à un « non » catégorique de la part du gouvernement.
Conséquence : la mise en application du, cessez-le-feu est totalement en panne depuis septembre 2007. Côté rebelles, aucune revendication jusqu’ici. Et pourtant, le gouvernement burundais avait présenté le mouvement rebelle comme étant très mal en point, un mouvement dont le gros des effectifs aurait fait défection.
Le Palmarès
Last edited: 21/04/2008 09:56:14