Lors de la première plénière de la session de mars 2008 de l’Assemblée nationale, tenue le jeudi 20 mars, les députés ont examiné la proposition de l’interpellation du Premier ministre déposée le 11 mars dernier au bureau de l’Assemblée par le député Delly Sesanga du MLC. La motion a été rejetée par la plénière suite à un vice de procédure. Mais, qui voulait vraiment se débarrasser de Gizenga ? Que lui reproche-t-on, au juste ?
Juste après que le gouvernement que dirige le Premier ministre Antoine Gizenga ait accompli, le 24 février 2008, un an de service, soit 20% de sa durée théorique maximale, une proposition de l’interpellation du Premier ministre a été déposée le 11 mars au bureau de l’Assemblée par le député Delly Sesanga du Mouvement de libération du Congo (MLC), parti de l’opposition. Soumise à la plénière du jeudi 20 mars 2008, la motion a été recalée. Pour plusieurs députés, cette interpellation viole la Constitution en ce qui concerne la procédure. D’après eux, elle a été déposée pendant les vacances parlementaires alors qu’elle devrait l’être pendant une session ordinaire.
Une main noire
Bien sûr qu’un député national, quel qu’il soit, peut amorcer une interpellation, en vertu du droit lui reconnu par les articles 100 al.2 et 138-3 de la Constitution ; 152-3, 171,172 du Règlement intérieur de l’Assemblée nationale. Mais pourquoi la motion de Sesanga n’a pas été retenue en plénière ? Aussi, une certaine opinion s’interroge sur sa motivation exacte : si le Premier ministre bat de l’aile sur l’exercice de son autorité, comme chef du gouvernement, dans la conduite de la politique générale du gouvernement, qui de l’opposition et du gouvernement a vraiment intérêt à se débarrasser de Gizenga pour l’instant? Que lui reproche-t-on exactement ?
Au-delà de tout, y aurait-il une main noire de l’AMP derrière la proposition de l’interpellation du député de l’opposition Delly Sesanga? Sinon, comment peut-on comprendre qu’un Delly Sesanga, juriste réputé et président de la Commission PAJ de l’Assemblée nationale, ne se soit pas souvenu du Règlement intérieur de la chambre basse à la rédaction du quel il a certainement pris part.
Plus surprenant encore est la réaction de Sesanga de faire revenir la motion dans la gibecière, à sa famille politique. « Je ne suis pas découragé,(...) Il est de notre devoir de remettre les pendules à l’heure et nous allons le faire (..) Je pense que nous allons mettre en harmonie la forme avec les recommandations de la plénière et ainsi on sera obligé de traiter du fond », a indiqué Sesanga au sortir de la plénière du jeudi 20 mars dernier.
Le député MLC reconnaît implicitement avoir agi sans l’aval de sa famille politique. Si tel était le cas, que craignait-il ? Redoutait-il que son initiative ait moins de chance de susciter l’adhésion de sa famille politique ou était-ce une preuve qu’il ne serait plus en odeur de sainteté avec la direction du parti, après la tentative de création au sein du MLC d’un courant dit de « réformateurs radicaux » ou simplement parce que ce coup venait de l’AMP ?
Divorce Amp - Palu ?
De leur côté, les états-majors du Parti Lumumbiste unifié (Palu) estiment qu’il y a de la manipulation autour de cette interpellation. Les tenants de cette thèse estiment que si l’interpellation il y aurait, c’est la majorité qui devrait l’initier. En même temps, ils rappellent au PPRD que le gouvernement Gizenga est un gouvernement de coalition. En tant que tel, la question de remplacement du Premier ministre doit être débattue selon les clauses du contrat de partenariat qui lie les deux alliés.
Par ailleurs, tous les Kabilistes savent que c’est grâce à l’alliance de l’AMP avec le Palu que le président Joseph Kabila a pu être élu à l’Ouest, principalement dans la province du Bandundu. Que l’on s’affaire à déguerpir Gizenga d’une manière « cavalière », cela remettrait en cause l’alliance. S’achemine-t-on alors vers un divorce entre l’AMP et le Palu ?
En outre, plusieurs sources proches de l’opposition confient que cette dernière ne veut pas servir de dindon de la farce. La réaction du député Roger Lumbala est claire à cet effet : « Le changement du gouvernement ne peut être l’affaire de l’Assemblée nationale comme on veut le faire passer.
Si le PPRD veut faire partir Antoine Gizenga, le chef de l’Etat a toutes les prérogatives pour faire partir le Premier ministre plutôt que de dire ou se servir de députes pour que le moment venu la motion de censure soit adoptée...
C’est dire que l’opposition se refuse d’assumer une motion dont les commanditaires seraient des caciques de l’AMP, qui voudraient se débarrasser de Gizenga pour occuper le fauteuil de Premier ministre.
(Ern.)
Rich Ngapi/Le Potentiel
Last edited: 29/03/2008 13:02:59