Employé à l’agence de fret Socodi, correspondante locale de l’agence chinoise Laserair, est accusé pour tentative d’escroquerie, pour usage de faux et trafic d’influence par M. Mukanga kalala un de client.
Le tribunal de paix de la Gombe, dans sa chambre V, a statué en matière répressive sur le dossier Rp 18844 initié par M. Mukanga Kalala contre Ali, qu’il qualifie de directeur de l’Agence de fret ayant transporté ses marchandises de la Chine à Kinshasa. Selon la partie civile qui a comparu par son conseil, Me Médard Engondo, Ali a tenté d’escroquer son client. « Mon client s’est rendu en Chine pour un voyage d’affaires.
Il a confié ses marchandises composées de 145 cartons à une agence de fret pour l’expédition en RDC. Suivant les documents établis, il devrait payer 1731 Usd pour ce faire. Mais, à Kinshasa, Ali a obligé mon client de payer 3650 Usd en lui-faisant croire qu’il aura 151 colis au lieu de 145 réellement expédiés. Au retrait des marchandises, mon client s’est rendu compte que le nombre de colis il n’a pas varié. Ainsi, a-t-il saisi le parquet de Kalamu où l’accusé a dû restituer le trop perçu », a confié le conseil.
Et de poursuivre : « Nous l’accusons au tribunal de paix pour tentative d’escroquerie pour cet acte ». Par ailleurs, a ajouté le conseil, le prévenu est également poursuivi pour faux en écriture et usage de faux. Il s’est fabriqué une facture revue à la hausse pour atteindre son objectif. Dans sa p1aidoirie, pour toutes ces infractions et celle de trafic d’influence qu’il n’a pas expliqué à l’intention du tribunal, il a exigé que le prévenu soit condamné conformément à la loi sans omettre son arrestation immédiate et la réparation des préjudices causés moyennant 500.000 Usd.
Faits tronqués
Pour sa défense, Ali qui a comparu personnellement, assisté de son conseil, a plaidé non coupable. Selon son conseil, les faits portés à la connaissance du juge sont tronqués. Donnant sa version de faits, l’avocat de la défense a précisé que la partie civile a été réellement en Chine. Là, après ses courses, elle a signé un contrat avec la Société Laseair. Cette dernière, à en croire le conseil, a beaucoup de représentants au monde. En RDC, c’est l’Agence Socodi à laquelle appartient Ali qui n’est qu’un simple employé et non un directeur. Le conseil rappellera que Laseair a remis à son client deux documents : un bordereau et une facture. Mais celui-ci, arrivé à Kinshasa, a présenté uniquement le bordereau surcharge. Pas de facture. A la vue de cette situation, dira le conseil, des précisions ont été demandées à la Chine. La facture établie a été envoyée et payée. Voila que deux mois après, les fonctionnaires du parquet débarquent avec un mandat d’amener contre Ali. Acheminé au parquet, on lui demandera de faire un choix entre le cachot ou la restitution du soit disant « trop perçu ».
Par peur de se faire coincer, 300 Usd seront versés comme caution pour la liberté provisoire. Pendant ce temps, les vérifications seront faites à la maison mère. Aucun sou n’a été empoché illégalement. Une protestation a été faite auprès du procureur. Toutes les deux parties ont répondu pour la confrontation. Là, la partie civile reconnaîtra que c’est elle qui a surchargé le bordereau. Comme motif, elle dira que les Chinois écrivent mal.
Devant cette situation, poursuivra le conseil, l’acquittement de mon client doit être envisagé. Il n’a rien commis de faux. Il a agi dans le cadre de ses fonctions. L’argent perçu a été versé auprès des ayants droit.
Ainsi, par une action reconventionnelle, le prévenu, l’homme lésé dans ce procès, a tenu à son tour à se faire payer des Di pour une action téméraire et vexatoire lui imposée avec légèreté.
Hilaire Kayembe/Le Potentiel
Last edited: 25/04/2007 17:07:09