Pour le président de la Conférence épiscopale nationale du Congo, les propos du Cardinal ont été montés et dénaturés pour le besoin de la cause.
Avec qui et pour le compte de qui le montage a-t-il été fait ? Le coordonnateur de l’Amp constate la disqualification du cardinal comme médiateur des conflits sociaux en Rdc. L’UN proclame JP Bemba président de la République et se propose de ne pas accepter les résultats publiés par la Cei.
Selon une source autorisée qu’est Mgr Monsengwo, archevêque de Kisangani et président de la Conférence épiscopale nationale du Congo, les propos du Cardinal Etsou ont été déformés.
La Rfi en aurait fait un montage pour le besoin de la cause. Ceux qui ont pris l’habitude de condamner le journal L’Avenir doivent encore une fois se dédire.
Il y a quelques mois, nous avions dénoncé le travail de sape que Rfi, à travers particulièrement son reporter Ghislaine Dupont abattait pour déstabiliser le processus électoral congolais. Cela nous a valu en plus du procès nous intenté par cette dernière, l’acharnement de la part de tous les organes de régulation et d’auto régulation. Convocation à la Ham, convocation à la commission éthique, de l’Unpc déjà morte, mais qui a ressuscité pour juger L’avenir sans oublier l’Omec. Cette chaîne de solidarité avec Ghislaine Dupont démontrait la place que celle-ci occupe dans la stratégie de mettre le feu au Congo. Et pour cause ? Attendons le message authentique pour savoir pourquoi Rfi, par cette dame interposée, a dénaturé le message du cardinal qui reste tout de même impardonnable.
Le cardinal est faillible
Toutefois, le cardinal est un congolais. A ce titre, il peut s’inscrire dans la ligne de ses convictions politiques lorsque – il a démontré – il se sent incapable d’être le père spirituel des Congolais de toutes les tendances politiques. Mais, une chose est vraie c’est que le cardinal n’est nullement au-dessus des lois du pays. Un autre politicien aurait déclaré ce qu’a dit Etsou, il serait frappé d’embargo dans tous les médias congolais. L’UN, pour contourner cette réglementation, s’est choisi la Rfi pour de temps en temps manipuler l’opinion et augmenter la tension en prévision du soulèvement populaire devenu le dernier retranchement des dirigeants de l’UN. Mieux vaut pour eux un chaos total dans le pays plutôt que d’accepter leur défaite. La déclaration de Mgr Etsou avait donc pour but, de donner aux dirigeants de l’UN l’occasion de rejeter les résultats des élections. C’est ce qui est aussitôt fait au lendemain de la prestation médiatique de l’archevêque de Kinshasa. C’est en cela que le comportement du cardinal est plus que lamentable.
L’Amp constate la disqualification du cardinal
Réagissant à cette déclaration du cardinal Etsou qu’il a qualifiée d’irresponsable et d’insensée, le coordonnateur de l’Amp, André Philippe Futa a constaté que l’archevêque de Kinshasa, par son attitude partisane, s’est disqualifié notamment comme médiateur des conflits sociaux dans la société congolaise. Personne dans ce pays n’avait besoin de cette situation que la déclaration de Etsou vient de créer dans le pays. Le pays avait déjà beaucoup de problèmes que les politiciens, à cause justement de leur parti pris n’arrivaient pas à résoudre. De la part de Mgr Etsou, on attendait autre chose que cette bourde. Il y a une nette différence entre dire la vérité et mentir. S’il y avait un moindre brin de vérité dans la déclaration de Etsou, on pourrait mettre cela dans le compte de la liberté d’expression. Malheureusement, il n’y a pas le droit de mentir. Le cardinal, on ne peut avoir peur de le dire, a menti. Et pour cause ?
Les garanties de transparence
Toutes les parties prenantes au deuxième tour de la présidentielle avaient reconnu avant d’aller aux élections que toutes les dispositions étaient prises pour que ce scrutin soit transparent. Au premier tour, on s’était plaint des listes électorales qui n’étaient pas connues et des listes qui n’étaient pas affichées à temps devant les bureaux. Tout cela a été corrigé au deuxième tour. Tous les candidats avaient reconnu que le scrutin s’était bien déroulé et que les témoins avaient chacun les Pv des opérations de dépouillement. En plus de cela, les deux parties se réunissent au quotidien. Ils ont pris plus d’un engagement dont celui de ne contester les résultats qu’en suivant les mécanismes prévus par la loi. Mais avant même que la Cei publie les résultats provisoires, l’UN conteste déjà les tendances après que devant ses témoins, ses accusations de fraude soient battues en brèche.
En outre, l’Eglise à laquelle appartient le cardinal Etsou avait mis en place une équipe d’observateurs qui a fait un travail appréciable. Les conclusions doivent avoir été remises à qui de droit. Mais il n’avait jamais été fait mention de fraude, à part quelques irrégularités inhérentes à toute œuvre humaine. Où donc Etsou est allé chercher les résultats qu’il brandirait comme plus authentiques que ceux publiés par la Cei ?
L’Avenir
Last edited: 15/11/2006 15:18:14