Faute d’avoir dénoncé officiellement la démarche du Vice-Président de la République Z’Ahidi Ngoma qui l’avait engagé, le gouvernement avait pris formellement ŕ son compte les conclusions de Mbudi
En entendant aujourd’hui les propos du vice-président de la République Z’Ahidi Ngoma et du ministre Ndom Nda Ombel, on se rend compte qu’aux yeux de l’Exécutif, les accords de Mbudi n’avaient rien de contraignant, qu’ils constituaient tout juste et demeurent un « cadre de référence » comme ils disent. Tandis que pour les enseignants, qui l’ont rappelé tout au long de la grčve et particuličrement lundi en assemblée générale, ces accords avaient été conclus pour ętre appliqués et non pour ętre interprétés au gré des circonstances.
La valeur de la signature de Z’Ahidi Ngoma
La question qui continue de se poser aujourd’hui est de savoir si M. Z’Ahidi Ngoma avait bel et bien reçu mandat de négocier en février 2004 avec les syndicats des enseignants de l’EPSP au nom du gouvernement de transition, et si la signature qu’il avait apposée au bas du document pourtant accords de Mbudi avait réellement valeur d’engagement au nom du męme gouvernement.
Certes, le vice-Président Jean-Pierre Bemba, en charge de la Commission économico-financičre n’avait pas caché son irritation devant la signature de ces accords qui lui apparaissaient en complčte inadéquation avec les moyens de paiement de l’Etat. Certes, lors de la défense ŕ l’Assemblée nationale du projet de budget 2005 par le ministre du Budget François Mwamba, l’accent avait été mis sur le caractčre irréalisable du « contrat de l’innovation sociale » dont se glorifiait Z’Ahidi Ngoma. Mais néanmoins, ŕ aucun moment le gouvernement, en tant que tel, n’avait pris le courage de désavouer le vice-Président de la République, qui l’avait engagé dans ces accords par sa signature, n’en avait prononcé la caducité.
Faute d’avoir dénoncé officiellement la démarche du vice-président de la République chargé de la Commission sociale et culturelle, le gouvernement avait donc pris formellement ŕ son compte les conclusions de Mbudi, quand bien męme il l’aurait fait ŕ regret et nonobstant les comportements réfractaires de Jean-Pierre Bemba et de François Mwamba.
Ce n’était pas dans une situation d’un homme contraint et forcé que Z’Ahidi Ngoma avait signé le contrat de Mbudi. Les enseignants ont donc raison d’insister sur la totale liberté avec la famille leur partenaire avait conclu avec eux ŕ l’amélioration substantielle de leurs conditions salariales sur base d’un barčme reflétant le caractčre novateur de ce contrat.
Des réponses claires, s.v.p.!
Que le gouvernement de transition n’a pas les moyens de sa politique, ŕ supposer qu’il en ait une, on le sait. Que sans l’aide extérieure, l’Etat Congolais ne serait pas en mesure de soutenir son semblant d’existence, on ne le sait que trop bien.
Que les institutions de Bretton Woods, qui supportent le gros du poids budgétaire de la République, promeuvent tout sauf les droits salariaux des travailleurs du secteur public qui apparaît plutôt comme étant leur bęte noire. On en a des preuves sous toutes les latitudes oů elles interviennent pour administrer l’amčre potion de l’ajustement.
Que dans les circonstances prévalant depuis le début de la transition, avec en prime l’épée de Damoclčs de la FMI et de la Banque Mondiale menaçant en permanence de couper les vivres en cas de dérapage prononcé, il est proprement insensé pour un gouvernement aussi financičrement coincé de s’engager ŕ octroyer 208 dollars US par mois ŕ un huissier lŕ oů il ne parvenait qu’ŕ lui en payer 15 ŕ peine, cela crčve les sens du plus analphabčte des hommes.
Or, Z’Ahidi Ngoma n’est pas intellectuellement inapte, c’est plutôt de loin le contraire. Et le gouvernement est constitué d’hommes et de femmes qui ne sont pas ignorants du fait.
Alors, dites-nous sans détour, Messieurs les président de la République et vice-présidents de la République, messieurs et dames du gouvernement, pourquoi avoir permis ŕ M. Z’Ahidi Ngoma de signer en février 2004 en votre nom ŕ vous tous les accords de Mbudi en les sachant irréalistes et irréalisables ? Pourquoi n’avoir pas aussitôt renié la signature de l’intéressé s’il s’y était engagé ŕ titre personnel sans mandat pertinent ?
S’il est vrai, et c’est effectivement ainsi, que vous gouvernez des hommes et non des moutons, alors vous devez des explications, et des explications claires, sur toutes ces questions que se pose l’opinion qui ne comprend pas ce tour de passe-passe qui consiste pour le gouvernement ŕ se délier aussi cavaličrement d’un engagement ferme et net pris en pleine connaissance de tous les paramčtres macro-économiques prévalant ŕ l’époque de la signature des accords de Mbudi.
A moins de nous avouer que la signature de M. Z’Ahidi ne valait strictement rien, auquel cas il y aurait lieu de se demander pourquoi il sičge encore au sein de ce gouvernement et si son parrainage des récentes négociations paritaires vaut davantage quelque chose.
D’ici lŕ, le gouvernement, pour avoir voulu jouer au malin, porte l’entičre responsabilité des conséquences fâcheuses qu’occasionnent les perturbations actuelles dans le secteur de l’EPSP et de celles qui résulteraient d’une éventuelle année blanche.
(FP)
Last edited: 07/05/2006 01:47:48