Avec l’appui des institutions de Brettown Woods, des experts nationaux ont élaboré le “Nouveau code minier” qui dicte désormais la politique miničre de la Rdc. Eugčne Diomi refuse de s’impliquer dans ce schéma
Une incertitude planait encore dimanche sur les modalités de la commercialisation du prochain colis (shipment M 07) de Diamant de la Société miničre de Bakwanga, « Miba ». « Nous espérons qu’il n’y aura aucun problčme pour son expédition ŕ l’étranger, a déclaré dimanche, au cours d’une conférence de presse, M. Gustave Luabeya président-administrateur délégué de la société. La semaine derničre, la presse de Kinshasa a fait état de la « disparition » du « shipment M 06 »~ du mois de juillet destiné au « tender » annoncé par le ministre le 22 aoűt. Le président du conseil d’administration de la « Miba » a estimé que son entreprise ne peut pas se passer du contrat « vital », conclu avec un partenaire étranger, au risque de corn promettre sa survie immédiate. Déjŕ, « Emaxon » a mis ŕ notre disposition un fonds de roulement de 5 millions Usd dont 2 sont attendus au courant de cette semaine, a-t-il fait savoir.
La rupture éventuelle de ce partenariat exposerait la Miba et l’Etat congolais ŕ d’énormes pénalités, a-t-il averti par ailleurs. Le prochain shipment de la société est attendu dans une dizaine de jours, ŕ en croire M. Gustave Luabeya. Le vice-ministre des Mines, puis le président-administrateur délégué de la Miba ont, tour ŕ tour, affirmé que le colis porté disparu avait été normalement écoulé vers le marché international selon M. Gustave Luabeya, et suivant un contrat avec le groupe financier de droit canadien « Emaxon », entré en vigueur ce 15 juillet, 88% de la production de la « Miba » doivent ętre commercialisés par ce dernier partenaire. « Le ministre des Mines reste opposé ŕ cette démarche, en dépit de tous les contacts qu’on a développés avec lui », a regretté le « Pad ».
Eugčne Diomi Ndongala Nzomambu a pris, le 27 aoűt dernier, une autre initiative malheureuse. Pince sans rue le ministre des Mines a décidé unilatéralement qu’il se constituait désormais en la seule « autorité de certification » du Processus de Kimberley. Dans une note circulaire, la premičre depuis que sa composante « Opposition politique » l’a porté ŕ la tęte de ce méga ministčre, le leader de la « Démocratie chrétienne », son parti, a décrété, qu’aucun diamant en provenance du territoire national ne peut ętre exporté sans qu’il soit accompagné du certificat de (sic) Processus de Kimberley dűment signé par le ministre des Mines, en sa qualité d’autorité de certification ».
Le problčme: l’arręté émanant de son propre ministčre, date du 31 mai 2003, dispose que « l’autorité de certification désignée par la RD Congo pour délivrer, valider ou contrôler le certificat du Processus de Kimberley est le « Ceec », entreprise publique et le ministčre ayant le Mines dans ses attributions. En outre, la cinquantaine de pays membres processus de Kimberley a été saisie le 15 juillet dernier, des six signatures officielles autorisées pour authentifier ce document qui attestent que le diamant exporté sur le marché international, n’est pas d’origine « illicite » ou « douteuse ».
Il s’agit, pour le ministčre des Mines, de celles du ministre, du vice-ministre et du Secrétaire général. Côté Ceec (Centre d’évaluation, d’expertise et de certification des substances minérales précieuses et semi-précieuses), les milieux d’affaires intéressés ont pris acte des spécimens des signatures de l’Adg, du Dga et de l’Adt. En clair donc, la griffe de l’une ou l’autre personnalité du ministčre des Mines ou du Ceec, sur le certificat, engagé ‘l’autorité do certification de la République. « Il en a toujours été ainsi. Et cela n’a jamais posé de problčme.
Du reste, l’une de nos récentes exportations a été autorisée par le Secrétaire général, a fait observer dimanche. Le Président-administrateur délégué de la Miba, au cours d’une conférence de presse. Médusés, des experts se demandent, pour leur part, comment une note circulaire peut annuler un arręté ministériel. Pourquoi, en sa qualité réelle de ministre plénipotentiaire. Eugčne Diomi Ndongala n’a-t-il pas carrément pris un autre arręté pour abroger celui de son prédécesseur ? S’interroge-t-on. En réalité croit-on savoir, a procédure aurait été longue, largement au delŕ de la patience du ministre des Mines qui veut rapidement en découdre avec ses collaborateurs dans le secteur.
Comment expliquer autrement cette agitation du président de la Démocratie chrétienne? Reste que sa composante et la Commission économico-financičre du gouvernement se saisissent aussitôt du dossier pour empęcher le ministre des Mines de continuer ŕ empoisonner ainsi le climat de travail dans son secteur. E. Diomi a célébré avec un faste particulier son avčnement ŕ la tęte du ministčre des Mines. Peu avant les cérémonies officielles de remise et reprise au sein du gouvernement. Sa prise de fonction a été marquée par un incident le nouveau ministre a signé « sous réserve ».
Il réclamait le secteur des « Hydrocarbures » attribué au « pétrolier » Jean-Pierre Kalema Losona. Par la suite, Eugčne Diomi s’est illustre, lui-męme ou ŕ travers ses plus proches collaborateurs par des tracasseries diverses l’endroit des différents managers de son ressort sources confient qu’il en a été ainsi, notamment aprčs son installation au cabinet, ŕ l’occasion de Fikin ou encore lors de la « Journée miničre » ŕ cette manifestation. De lŕ croire qu’Eugčne Diomi Ndongala devrait ętre concerné par le prochain maniement ministériel annoncé jeudi par « Canal Tropical Télévision », il a qu’un pas, que n’hésitent gučre ŕ franchir certains observateurs.
(TH)
Last edited: 07/05/2006 00:43:24